ceropuntouno

¿Me lo parece a mi o hay una campaña de desinformación para colarnos las nucleares?

Perdonad chavales por la entrada tan tremenda, pero es que la cosa tiene guasa.

1º Al día de hoy el petróleo va por los 71,40$. Hemos llegado a 74,76$, según cotización.

2º Las previsiones, según expertos, colocan al petróleo sobre los 80$ a fin año, aunque no me extrañaría nada que lo superase.

¿Ha llegado el momento de cambiar de fuente de energía? Yo diría que hace tiempo que deberíamos de haberlo hecho. El resultado, campaña promoviendo de las nucleares como sustituto, tachando de no maduras las fuentes de energía alternativas como las eólica, fotovoltaica, geotérmica, corrientes marinas, ... y finalmente desanimando al personal sobre el hidrógeno, "la gran esperanza".

Mi opinión, aunque todo el texto está impregnado de esto, es que hay un conflicto de intereses. La producción de energía, hasta ahora, ha sido muy centralizada, implicado por los altos costes de estracción y sobretodo de transformación. El modelo de energías alternativas propone una producción distribuida y descentralizada, lo que supone una pérdida de PODER por parte de quién en el último siglo y medio, que no ha sido siempre, lo ha tenido. Con la producción de nucleares seguiría siendo centralizada la producción, nadie va a tener un reactor nuclear en casa. Así que la lucha va a ser larga.

Que no nos engañen. Hay alternativas limpias. Que salgan ya esas patentes del cajón, por el bien de todos.

PD: Celebramos el 20 Aniversario del "Desastre de Chernóbil", ¿o es qué se nos hemos olvidado?

Recomiendo el libro de Rifkin, "la economía del hidrógeno"